Kimi仲裁案持续发酵：月之暗面深陷法律漩涡
文 | 于丽丽
编辑 | 刘旌
「暗涌Waves」独家消息显示，备受关注的Kimi仲裁案并未如预期般实现和解，而是进入了仲裁程序的下一阶段，事态发展令人瞩目。
据知情人士透露，循环智能的老股东与杨植麟等相关方已分别于1月底和2月下旬，在HKIAC（香港国际仲裁中心）完成了仲裁费用的缴纳，目前仲裁庭的组建工作也已完成。值得注意的是，该事件中扮演关键角色的张予彤，或将面临老股东单独提起的诉讼，使其处境更加复杂。
一位接近谈判的投资人表示，在朱啸虎公开发声以及杨植麟公开信回应后，杨植麟曾主动与老股东进行谈判，提出愿意转让部分股份以寻求和解，其中一部分股份甚至来自张予彤。这暗示Kimi团队并不愿意与张予彤完全切割。
然而，这一方案并未达到循环智能老股东的期望。据知情人士透露，Kimi团队最初提出转让20%的股份，相当于在原有基础上额外补偿10%，但此后愿意转让的股份比例大幅缩水。
这种落差促使老股东们决定坚持诉讼。此外，尽管杨植麟在12月6日的公开信中声称，创业前已完成离开循环智能重新创业的必要手续，但老股东对此表示质疑，认为实际情况并非如此。这成为本次诉讼案的核心争议点。
张予彤或面临单独诉讼
接近循环智能老股东的投资人透露，他们很可能对张予彤单独提起诉讼，理由是其“完全违背了受托责任，获得的900万股初始免费股份完全属于非法所得，并且在A轮融资后又获得了300万股”。
选择在香港国际仲裁中心提起仲裁的原因在于，循环智能与创业者之间存在合同约定，但张予彤不在合同范围之内，因此老股东更可能在开曼法庭对其提起单独诉讼。
回顾此前报道，2024年11月11日，Kimi创始人杨植麟、联合创始人兼CTO张宇韬，被循环智能以及其7家投资方中的5家（包括金沙江创投、靖亚资本、博裕资本、华山资本和万物资本）提起仲裁。起因是杨植麟和张宇韬在未获得前投资人同意豁免书的情况下，便启动融资并创立了月之暗面。
随后，前金沙江管理合伙人，既是循环智能天使投资人，又是Kimi月之暗面阿里融资案重要推手的张予彤，逐渐成为事件的关键人物。
在创投领域资深人士朱啸虎看来，解决杨植麟与张宇韬的问题相对容易。他曾明确表示，如果杨植麟和张宇韬愿意与张予彤切割，他们“愿意豁免两人，并支持年轻人追求AGI梦想”，但同时坚持将张予彤分离出来，认为她“违背了受托责任”。
12月6日晚，Kimi创始人杨植麟通过公开信回应，表示创业前已根据约定完成了离开循环智能重新创业的所有必要手续，并确认张予彤是月之暗面联合创始人，以及以多年兑现的方式给予她股份的事实。
舆论风暴中心的张予彤始终未对此做出正面回应，但在2月11日罕见地在朋友圈和社交媒体发声，表示对Kimi新版本上线后用户量创新高感到高兴。
有AI投资人认为，“这是DeepSeek崛起带来的冲击”。
AI市场格局生变：DeepSeek带来新挑战
在Kimi诉讼案陷入僵局期间，AI行业格局已经发生重大变化。如果说Kimi早期的竞争对手是在C端市场全面竞争的豆包，那么目前对Kimi构成最大冲击的则是DeepSeek的异军突起。
尽管Kimi最近发布的推理模型和论文表现不俗，在OpenAI论文中，Kimi k1.5和DeepSeek-R1被认为是发现o1奥秘的中国模型。他们近期发布的论文也与DeepSeek一样，重点关注长文本算法的优化。但这些进展在DeepSeek的强大声势下显得黯然失色。
一位AI投资人认为，DeepSeek的出现对大模型行业进行了一次彻底的“祛魅”，其对国内外大模型估值的影响远超对英伟达的影响。作为“AI六小虎”中最受瞩目的公司，Kimi也难以避免受到影响。
在一些投资人看来，诉讼案发展到目前阶段，利益考量可能不再是双方最看重的因素，“一方可能认为，厘清行业规则更为重要，而对另一方来说，法律呈现的最终结果，终归要比舆论更为容易接受”。
这一切都意味着，月之暗面，这个一开始就充满着选择与牺牲的故事，远未结束。
更多AI行业最新资讯新闻信息请关注AI人工智能网站--AITOP100平台--AI资讯专区：https://www.aitop100.cn/infomation/index.html
