2025年10月08日，一场围绕AI生成视频的版权风暴席卷全球。美国电影协会（MPAA）向OpenAI发出严厉警告，要求其新升级至正式上线的视频生成模型Sora2立即停止侵权行为。据CNBC报道，Sora2上线后，用户疯狂上传AI生成的短视频，其中不乏知名影视角色和品牌形象的“二次创作”，版权问题一触即发。难道AI的创造力，真要踩在版权的红线上跳舞吗？
体验地址：Sora 2网页版官网入口 （海外网站需要科学上网）
MPAA：侵权责任在OpenAI，而非版权方
美国电影协会首席执行官查尔斯·里夫金直言：“Sora2上线后，用我们会员作品制作的内容在OpenAI平台和社交媒体上疯传，这责任该由谁担？”他强调，OpenAI不能仅靠版权方举报来解决问题，而应主动承担监管责任。毕竟，让版权方天天盯着平台“抓小偷”，显然不是长久之计。
对比表格：传统版权保护 vs AI时代挑战
| 维度 | 传统版权保护 | AI生成内容挑战 |
|---|---|---|
| 侵权主体 | 明确（个人/企业） | 模糊（用户+AI模型共同作用） |
| 监管方式 | 事后举报+法律追责 | 需前置审核+技术拦截 |
| 责任划分 | 侵权方全责 | 平台是否担责存争议 |
OpenAI的妥协与困境：从选择退出到选择加入
面对压力，OpenAI首席执行官山姆·奥尔特曼在博客中承诺，未来将为版权方提供更精细的控制选项，比如允许影业公司决定角色是否被AI使用。但里夫金不买账：“防止侵权的责任在OpenAI，不是版权方！”此前，OpenAI曾采用“选择退出”机制，即影业公司可要求角色不出现在Sora2中；但如今，平台计划转为“选择加入”模式——未经授权，Sora2将禁止使用受版权保护的角色。
不过，奥尔特曼也坦言：“系统可能无法100%拦截侵权内容，需要多次迭代才能稳定。”这话一出，又让AI版权问题成了热议焦点。毕竟，谁也不想看到007和马斯克“对战”的视频，最后被告上法庭吧？
行业先例：迪士尼、环球影业已亮剑
这场风暴并非孤例。今年6月，迪士尼和环球影业曾起诉AI图像生成平台Midjourney，指控其未经授权使用电影角色；9月，迪士尼又向AI创业公司Character.AI发出警告，要求其停止侵权。可见，影视巨头对AI版权问题的容忍度已接近零点。
AI生成内容的“双刃剑”
有趣的是，Sora2上线后，用户不仅用AI复现了经典电影场景，还创造了“詹姆斯·邦德对弈奥尔特曼”“马力欧追警察”等脑洞大开的视频。这些内容虽有趣，却也暴露了AI生成技术的另一面：当创造力突破边界，法律和伦理的底线该如何守护？
结语
AI生成内容的版权之争，本质是技术进步与法律框架的碰撞。OpenAI能否在创新与合规间找到平衡点？或许，正如里夫金所说：“真正的AI革命，不该建立在侵犯他人权益的基础上。”这场风暴，才刚刚开始。
想了解AITOP100平台其它版块的内容，请点击下方超链接查看
AI创作大赛 | AI活动 | AI工具集 | AI资讯专区
AITOP100平台官方交流社群二维码：
