AI的出现到底冲击了理工还是艺术？

有人觉得现在的AI并没有冲击想象中的理工类，比如新的电池材料、环境污染等；大多数的新闻都是关于AI在艺术领域的建树。         

所以产生了「 AI按理说应该最擅长理工，为啥先冲击文艺行业？」的疑惑。

并不是，按你这种思路的话，AI应该最擅长哲学。

你没看到不少的影视作品或者科幻小说，AI在最后会为了人类而选择灭绝人类。

它根本就是一个大哲学家，还是那种真正有能力毁灭人类的大实干家。

至于现在擅长理工还是艺术，其实根本不算是问题，因为AI在设计之初的目的都是为了辅助人类。

也就是你从事理工类工作，那么它可以辅助你做到擅长理工类工作；如果你擅长艺术类工作，那么它会让你更加擅长艺术类工作。

它也可以帮助你同时掌握别的能力，比如说你是理工科的，它可以帮助你艺术方面的兴趣学习，比如你有一个绝好的绘画idea，那它就可以帮你实现；当然了，如果你是一个想要学习计算机编程的艺术家，它也可以辅助你。

为什么很多的AI应用叫copilot，因为这个单词在中文是副驾驶员的意思。

朋友，你是驾驶员，AI只是个副驾驶员，你得主导这次航行，起码你得制定一个起始点，中间可以让AI辅助你。

很多人会抗拒AI，理工或者文科都有，理工科的会觉得AI只会聊天会画画，没啥用；文科的也觉得AI没用，尽是一些抄袭，生成的东西里面都是前人的痕迹。

但话说回来，我们人类学习不也是踩在巨人的肩膀上？

反正我乐意让AI踩在我的肩膀上。    

即使我不是巨人，更没有多高。